Прогресивните се притесняват от демократите, които се накланят над имиграцията след състезанието в Ню Йорк
ВАШИНГТОН — Прогресивните законодатели и защитниците на имиграцията се противопоставят на демократите, които твърдят, че урокът от неотдавнашната им победа на специални избори в квартал на Ню Йорк е активно да подкрепяме по-строги миграционни и гранични закони.
„Изобщо не мисля, че това е урокът“, каза конгресменът Грег Казар, D-Тексас, представителят на прогресивната фракция интервю един ден след като новоизбраният Том Суози, D-N.Y., спечели състезателни избори във вторник.
„В дългосрочен план за Демократическата партия, ние трябва да се върнем към Американците на идеята, че имиграцията е нещо добро“, каза Касар. „Независимо от каквато и да е краткосрочна победа във всеки даден район, ако не се върнем към изтъкването, че имиграцията е добра … ние винаги ще бъдем на заден крак и в отбрана по въпроса. Защото, ако нашите предложения бяха републикански леки и те бяха републиканци относно имиграцията, не мисля, че някога ще спечелим тази битка в средносрочен или дългосрочен план.“
Suozzi спечели окръг, който Републиканската партия повиши с 8 пункта през 2022 г., след като той се наруши по отношение на сигурността на границите, твърдейки, че демократите искат да затегнат законите за предоставяне на убежище, докато Републиканската партия, включително неговият опонент Мази Пилип, просто си играят политически игри с него.
В меморандум часове по-късно сенатор Крис Мърфи, D-Conn., каза, че демократите трябва да се „нападат“, както направи Суози относно двупартийната сделка, която Мърфи сключи, а републиканците отхвърлиха, заявявайки, че е „изпълнена с твърда, консервативна политика, включително способността на президента да затвори части от границата за молби за убежище, когато системата е претоварена. Белият дом каза, че гласоподавателите са изразили „опустошително отхвърляне на републиканците в Конгреса“ за унищожаването на „най-твърдото и най-справедливо законодателство за гранична сигурност от десетилетия“.
Езра Левин, съизпълнителен директор на прогресивната партия застъпническа група Indivisible, каза, че Мърфи и други демократи са си извлекли грешен урок от победата на Суози.
„Всички горещи моменти, които поставят цялата победа на Суози на „имиграцията“, смесват две различни динамики. Суози не спечели, защото се измъкна от имиграцията“, каза Левин. „До степента, в която неговият фокус върху имиграцията помогна, това беше, защото подчерта републиканския хаос, политическия театър и пълната им липса на интерес към сериозно управление – всичко това с ясна разписка в избора им да запълнят собствената си гранична сметка.“
Левин каза, че победата на Суози се дължи и на въпроси като абортите и заплахите за демокрацията, както и на недоверието на гласоподавателите в способността на Републиканската партия да управлява, което той каза, че сблъсъкът по границата е доказателство.
В кампанията си Суози одобри по-строги закони за границите и убежището в двупартийната сделка в Сената, подписана от Мърфи и сенатор Джеймс Ланкфорд, R-Okla., с подкрепата на лидера на малцинството Мич Макконъл, R-Ky. Той възприе двустепенен подход към имиграцията, който наподобява езика, използван от бившия президент Барак Обама в кампаниите му през 2008 г. и 2012 г. - наблягайки на първо място на правоприлагането и сигурността на границите и защитавайки нови законни пътища за мигрантите да влязат в САЩ и да станат американци.
„Поуката от избора на Сузи е, че той успешно съчета посланията за сигурността на границите с пътя към гражданството. Той възприе балансиран подход, който се харесва на повечето гласоподаватели“, каза Кери Талбот, изпълнителен директор на групата за застъпничество Immigration Hub.
'Invasion'
По време на изборите през 2016 г., когато тогавашният кандидат Доналд Тръмп съсредоточи кампанията си върху имиграцията, демократите започнаха да се накланят наляво в посланието си за имиграцията, наблягайки на хуманен подход и пътища към гражданство, като същевременно намаляваха акцента върху стриктното прилагане. Байдън продължи този подход през 2020 г. Сега демократите коригират посланието си отново, за огорчението на някои прогресивни и имиграционни активисти, които подкрепят по-приобщаващата реторика.
В навечерието на Състезавайки се в Ню Йорк, Пилип нарече наплива от мигранти на границата на САЩ „нашествие“, повтаряйки езика, използван от Тръмп. Суози каза, че не се притеснява от това.
„Не се притеснявам от езика или описанието“, каза Суози пред репортери седмица преди изборите. „Много сериозен проблем е хората да пресичат нашата граница по хаотичен, неконтролиран начин.“
Докато сдържаха огъня си по време на състезанието, някои демократи бяха разстроени от коментара на Суози.
„Не съм съгласен с него по този въпрос – относно използването на този език“, каза прогресивният представител Джамал Боуман, D-N.Y.
Боуман добави, че въпреки че „всеки район е различен“ и че членовете трябва да общуват с избирателите си по различен начин, той не одобрява този термин, за да опише мигранти, търсещи убежище.
„Никога не бих използвал тази дума,” каза Боуман.
Респ. Вероника Ескобар, D-Тексас, също възрази срещу този език.
„Категорично не съгласен съм с възприемането на опасна реторика, която има ужасни последици", каза тя в интервю. „Познавам Том Суози. Той е страхотен човек. Той има солидни демократични ценности. Очаквам с нетърпение да разговарям с него за това."
Ескобар, който представлява син район, базиран в Ел Пасо, каза, че урокът от Ню Йорк не е, че демократите печелят, като показват своята твърдост спрямо мигрантите. Тя каза, че изводът е, че демократите печелят, като доказват, че искат да „решат големи предизвикателства“ по сериозен начин.
„Мисля, че можем да осигурим границата по начин, който не изоставя нашите ценности“, каза Ескобар.
Все пак победата на Суози в района на Белуедър – която беше спечелена от Байдън през 2020 г. и обърната на републиканците през 2022 г., покривайки малка част от Куинс и голяма част на Лонг Айлънд — накара повечето демократи да видят чашата като наполовина пълна.
„Имаше тази гражданска война, ако щете, в партията. И имате прогресивни срещу умерени и по-консервативни членове“, каза Боуман. „Морезо умерено идва след нас, бих казал. Но мисля, че снощната победа е изцяло свързана с единството.”
Сахил Капур
